27.9.06

Lo que pudo ser: Don Mattingly

En esta segunda entrega de la sección 'Lo que pudo ser', estaremos conversando sobre Don Mattingly, uno de los peloteros más queridos en toda la historia de los Yankees de New York, a pesar de que nunca llegó a jugar en una Serie Mundial con ese equipo en los 14 años que jugó allí

La carrera de Mattingly puede dividirse en dos etapas: antes y después de la lesión de la espalda. Según se cuenta, Mattingly se lesionó la espalda jugando en el clubhouse del equipo a finales de la temporada de 1987. Las siguientes dos temporadas fueron de un nivel relativamente bueno, pero nunca como lo que Mattingly había logrado hasta esa fecha

En 1990 los problemas de la espalda empeoraron y a pesar de una serie de terapias y ejercicios para su recuperación, el capitán de los Mulos nunca regresó a lo que era

Para este ejercicio de 'retro-proyección' estaremos viendo las temporadas desde 1988 hasta 1995, e incluso añadiremos unas cuatro temporadas más, para hacerlo jugar hasta los 38 años de edad -- pudieron ser más, pero se me antoja que un cuarteto de campañas adicionales serían más que suficientes

Como siempre, para estas proyecciones utilizo una variación del 'Juguete favorito' de Bill James que toma en consideración la edad del pelotero y lo ajusta (al ojo porciento) según el parque en el que jugó. Aprovecho para recordarles que esto no es más que un juego con números. Nunca sabremos qué pudo haber logrado Mattingly si su carrera no se hubiera afectado -- y posteriormente terminado -- por esa lesión en la espalda

Temporadas 1988-1989

En estas dos campañas ya Mattingly se encontraba lesionado, quizás no tan gravemente como lo estuvo a partir del 1990. Sin embargo, la diferencia entre lo logrado en los cuatro años previos con lo que acumuló en estas dos temporadas es realmente notable

Luego de 'devolverle' la salud a Donnie Baseball, las temporadas se vieron de la siguiente forma:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
REALES3021.2303777424117320192594.307.352.470.822
REVISADAS3141.28442192465215256109674.328.376.558.934

La diferencia no es tan representativa en cantidad, sino en calidad. En nuestro universo paralelo, Mattingly hubiese bateado para 21 puntos más de promedio y su OPS sería 112 puntos más elevado gracias a una diferencia de 88 puntos en el slugging. Los departamentos en los que se nota una mayor separación incluyen a los jonrones (24 más), las anotadas (42) y las remolcadas (55)

Sospecho que me pude haber quedado corto con estas dos temporadas, dado que ocurrieron justo en los años que se suponen más productivos...

Temporadas 1990-1995

Aquí es donde nos divertimos bastante: son seis temporadas seguidas que hay que revisar, y en ellas la diferencia con nuestra nueva realidad sí es amplia. En estos seis años Mattingly mostró un descenso vertiginoso en sus cualidades ofensivas (no así con el guante), por lo que los totales calculados son notablemente superiores:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
REALES7702.9818531705583923822742066.286.345.405.750
REVISADAS8503.4951.104212917053763227924314.316.364.528.891

En este caso, estamos hablando de 250 hits más, 42 dobles más, 112 jonrones, 145 anotadas, 250 remolcadas y una diferencia en promedio de 30 puntos (.316 vs. .286). Su OPS subiría un impresionante 19% (141 puntos)

Gracias a este período, Mattingly mantuvo una seguidilla de 12 campañas con más de .300 de promedio (en la realidad fueron solo 6) y totalizó 7 campañas de al menos 200 hits y 7 con al menos 40 dobles. Entre 1984 y 1993 remolcó más de 100 carreras por temporada (tuvo 11 en total)

Temporadas agregadas: 1996-1999

Si la estimación de las temporadas anteriores se puede considerar como altamente subjetiva, el agregarle unas cuatro campañas adicionales es directamente algo esotérico...

Suponiendo un descenso ofensivo 'normal' para alguien de 34 años y basándome en sus más recientes temporadas (de las recreadas), obtuve como resultado los siguientes totales para las últimas cuatro campañas de Mattingly:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
199614860217924126849040530.297.339.470.809
199713956717228125748442451.303.348.489.836
199813050014323013676640401.286.336.410.746
199910641811219112505632330.268.320.404.724

Esas cuatro temporadas suman lo siguiente:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
4 NUEVAS5232.087606943762752961541712.290.337.448.785

Carrera completa: Don Mattingly 1982-1999

En la carrera paralela de Don Mattingly, que duró por 18 temporadas en lugar de 14, los totales del Hit Man son muy buenos, sin llegar a ser excelentes:

CARRERAJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.SLG.OBP.OPS
1982-19992.4009.6583.054596294341.4691.70076468022.316.363.519.882

La diferencia entre esta carrera y la real es abrumadora: 901 hits, 212 jonrones, 601 remolcadas, 154 dobles...

De haber terminado con estos numeritos, Mattingly seguramente estaría recibiendo mucho más apoyo en las votaciones para el Salón de la Fama, ya que estaríamos hablando de un pelotero con más de 3.000 hits (de ese grupo, solo Pete Rose está fuera de Cooperstown entre los elegibles), con casi 600 dobles, 1.700 remolcadas y un promedio vitalicio de .316

Adicionalmente, uno pudiera pensar que si Mattingly hubiese tenidos estas actuaciones, es posible que la sequía de títulos que vivieron los Yankees durante su carrera no hubiese sido tan prolongada. Aún si esto no cambiara, Mattingly habría sido parte de los equipos campeones del 1998 y el 1999, lo que seguramente ayudaría también a su candidatura para Cooperstown...

¿Qué opinan? ¿Muy conservador o muy agresivo? ¿Entraba Don Mattingly al Salón de la Fama con estos números?

Espero que hayan disfrutado de este ejercicio

5 comments:

Anonymous said...

De haber tenido esos numeros hoy Donnie Baseball hubiese entrado al Salon de Fama. Entre 1990 y 1995 el % de juegos que usaste estuvo en 93% o algo asi, un poquito alto mas sus numeros de haberse mantenido sano y en proceso de declive normal probablemente serian parecidos aunque yo recortaria los cuadrangulares y añadiria mas dobles.
Lastima que una carrera que comenzo tan sobresalientemente halla sido truncada por lesiones.
Recuerda poner en tu lista de "pudo ser" a Fred Lynn.

foul/fair said...

Claro! Fred Lynn...!

Pero fíjate en algo Manuel, lo que dices de los jonrones no me parece correcto, porque Mattingly se 'echó a perder' justo cuando entraba en su momento más productivo, por lo que podemos esperar buenos números en tres o cuatro de los años revisados. Adicionalmente, si hubieses visto el detalle de cada año, te habrías dado cuenta que en ninguna ocasión conectó más de 35 jonrones -- es mi culpa por no poner cada año

La próxima es con Kirby Puckett, luego Teddie Ballgame y luego entro con Fred Lynn...

Anonymous said...

112 jonrones mas en el periodo 90-95 en 500 turnos mas no te parecen muchos?

Anonymous said...

Me parece que ponerlo a batear mas de 30 jonrones entre el 90 y el 92 en forma consecutiva es bantante optimista dadas que las tendencias en toda la liga Americana fue que el slugging promedio disminuyera :

1984 .391
1985 .402
1986 .406
1987 .424
1988 .389
1989 .382
1990 .388
1991 .395
1992 .383

Aunque Mattingly en su mejor momento fue probablemente el mejor bateador de la liga (1984 a 1986) y promedio 30 cuadrangulares en esos años, tambien entre el 84 y el 86 las tendencias en la liga fueron a un mayor slugging que el que las que hubo entre 1990 y 1992.
Una temporada de Mattingly en sus treintitantos años de edad se ajusta mas a la que tuvo Will Clark a los 34 años de edad
169 hits, 41 dobles, 23 jonrones, 126 OPS+ . de hecho creo que Mattingly de haberse conservado mas sano hubiese terminado con una carrera similar a la de Clark aunque con mas hits y menos bases por bolas.

foul/fair said...

Manolo: No lo veas como que conectó 112 jonrones en esos 500 turnos de más. Estamos sustituyendo las temporadas completas, no completando con los juegos que no jugó. Por ejemplo, en la vida real, en 1990 conectó solo 5 jonrones en 394 turnos, pero en este universo paralelo conectó 30 en 612 turnos

Manuel: si bien es cierto lo que dices, recuerda que a) Mattingly estaba entrando a sus mejores años (por edad) cuando se lesionó y b) sus números revisados son mucho mejores, pero no son sensacionales -- su OPS de .891 es considerablemente menor a lo que tuvo entre 1984-1987, al igual que su slugging. Por cierto, retomando mi comentario anterior, en las temporadas revisadas, el mayor total de jonrones es de 33 en 1988 a los 27 años, que resultó también su mejor temporada en líneas generales de todas las calculadas por mi (.949 de OPS gracias a .383 de OBP y .566 de SLG)