Showing posts with label Lo que pudo ser. Show all posts
Showing posts with label Lo que pudo ser. Show all posts

27.9.06

Lo que pudo ser: Don Mattingly

En esta segunda entrega de la sección 'Lo que pudo ser', estaremos conversando sobre Don Mattingly, uno de los peloteros más queridos en toda la historia de los Yankees de New York, a pesar de que nunca llegó a jugar en una Serie Mundial con ese equipo en los 14 años que jugó allí

La carrera de Mattingly puede dividirse en dos etapas: antes y después de la lesión de la espalda. Según se cuenta, Mattingly se lesionó la espalda jugando en el clubhouse del equipo a finales de la temporada de 1987. Las siguientes dos temporadas fueron de un nivel relativamente bueno, pero nunca como lo que Mattingly había logrado hasta esa fecha

En 1990 los problemas de la espalda empeoraron y a pesar de una serie de terapias y ejercicios para su recuperación, el capitán de los Mulos nunca regresó a lo que era

Para este ejercicio de 'retro-proyección' estaremos viendo las temporadas desde 1988 hasta 1995, e incluso añadiremos unas cuatro temporadas más, para hacerlo jugar hasta los 38 años de edad -- pudieron ser más, pero se me antoja que un cuarteto de campañas adicionales serían más que suficientes

Como siempre, para estas proyecciones utilizo una variación del 'Juguete favorito' de Bill James que toma en consideración la edad del pelotero y lo ajusta (al ojo porciento) según el parque en el que jugó. Aprovecho para recordarles que esto no es más que un juego con números. Nunca sabremos qué pudo haber logrado Mattingly si su carrera no se hubiera afectado -- y posteriormente terminado -- por esa lesión en la espalda

Temporadas 1988-1989

En estas dos campañas ya Mattingly se encontraba lesionado, quizás no tan gravemente como lo estuvo a partir del 1990. Sin embargo, la diferencia entre lo logrado en los cuatro años previos con lo que acumuló en estas dos temporadas es realmente notable

Luego de 'devolverle' la salud a Donnie Baseball, las temporadas se vieron de la siguiente forma:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
REALES3021.2303777424117320192594.307.352.470.822
REVISADAS3141.28442192465215256109674.328.376.558.934

La diferencia no es tan representativa en cantidad, sino en calidad. En nuestro universo paralelo, Mattingly hubiese bateado para 21 puntos más de promedio y su OPS sería 112 puntos más elevado gracias a una diferencia de 88 puntos en el slugging. Los departamentos en los que se nota una mayor separación incluyen a los jonrones (24 más), las anotadas (42) y las remolcadas (55)

Sospecho que me pude haber quedado corto con estas dos temporadas, dado que ocurrieron justo en los años que se suponen más productivos...

Temporadas 1990-1995

Aquí es donde nos divertimos bastante: son seis temporadas seguidas que hay que revisar, y en ellas la diferencia con nuestra nueva realidad sí es amplia. En estos seis años Mattingly mostró un descenso vertiginoso en sus cualidades ofensivas (no así con el guante), por lo que los totales calculados son notablemente superiores:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
REALES7702.9818531705583923822742066.286.345.405.750
REVISADAS8503.4951.104212917053763227924314.316.364.528.891

En este caso, estamos hablando de 250 hits más, 42 dobles más, 112 jonrones, 145 anotadas, 250 remolcadas y una diferencia en promedio de 30 puntos (.316 vs. .286). Su OPS subiría un impresionante 19% (141 puntos)

Gracias a este período, Mattingly mantuvo una seguidilla de 12 campañas con más de .300 de promedio (en la realidad fueron solo 6) y totalizó 7 campañas de al menos 200 hits y 7 con al menos 40 dobles. Entre 1984 y 1993 remolcó más de 100 carreras por temporada (tuvo 11 en total)

Temporadas agregadas: 1996-1999

Si la estimación de las temporadas anteriores se puede considerar como altamente subjetiva, el agregarle unas cuatro campañas adicionales es directamente algo esotérico...

Suponiendo un descenso ofensivo 'normal' para alguien de 34 años y basándome en sus más recientes temporadas (de las recreadas), obtuve como resultado los siguientes totales para las últimas cuatro campañas de Mattingly:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
199614860217924126849040530.297.339.470.809
199713956717228125748442451.303.348.489.836
199813050014323013676640401.286.336.410.746
199910641811219112505632330.268.320.404.724

Esas cuatro temporadas suman lo siguiente:

CUALJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
4 NUEVAS5232.087606943762752961541712.290.337.448.785

Carrera completa: Don Mattingly 1982-1999

En la carrera paralela de Don Mattingly, que duró por 18 temporadas en lugar de 14, los totales del Hit Man son muy buenos, sin llegar a ser excelentes:

CARRERAJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.SLG.OBP.OPS
1982-19992.4009.6583.054596294341.4691.70076468022.316.363.519.882

La diferencia entre esta carrera y la real es abrumadora: 901 hits, 212 jonrones, 601 remolcadas, 154 dobles...

De haber terminado con estos numeritos, Mattingly seguramente estaría recibiendo mucho más apoyo en las votaciones para el Salón de la Fama, ya que estaríamos hablando de un pelotero con más de 3.000 hits (de ese grupo, solo Pete Rose está fuera de Cooperstown entre los elegibles), con casi 600 dobles, 1.700 remolcadas y un promedio vitalicio de .316

Adicionalmente, uno pudiera pensar que si Mattingly hubiese tenidos estas actuaciones, es posible que la sequía de títulos que vivieron los Yankees durante su carrera no hubiese sido tan prolongada. Aún si esto no cambiara, Mattingly habría sido parte de los equipos campeones del 1998 y el 1999, lo que seguramente ayudaría también a su candidatura para Cooperstown...

¿Qué opinan? ¿Muy conservador o muy agresivo? ¿Entraba Don Mattingly al Salón de la Fama con estos números?

Espero que hayan disfrutado de este ejercicio

12.9.06

Lo que pudo ser: Ken Griffey jr.

Se me ocurrió crear una sección en este blog para tratar de ver lo que hubiera sucedido con algún pelotero si no hubiera visto su carrera afectada por una o muchas lesiones, si no hubiera tenido que ausentarse por causas ajenas a su voluntad (p.e. guerras, negociaciones de contratos, enfermedades) o incluso si hubiera o no hubiera sido cambiado de un equipo a otro

Como en todo tipo de proyecciones y extrapolaciones, entendemos que hay un margen de error y sabemos que nunca habrá certeza de que las cosas hubiesen ocurrido tal como nuestros cálculos y estimaciones nos lo indican, pero al final del día este ejercicio no busca ser un estudio definitivo ni nada por el estilo, sino una herramienta para distraernos un rato y quizás crear alguna interesante discusión

Siguiendo una solicitud de mi amigo Rafaelitop, el primer 'paciente' será Ken Griffey jr., el maravilloso jardinero central que ha compartido su tiempo entre los Marineros de Seattle y los Rojos de Cincinnati, y cuya carrera parecía destinada a culminar con una enorme cantidad de récords ofensivos y defensivos, hasta que se vió frenada por una serie de lesiones que le han hecho perder muchos juegos

Como su carrera aún no termina, no solo estimaremos por dónde andaría si no se hubiese lesionado, sino hasta dónde pudiera haber llegado con una carrera 'sana' y sin mayores problemas

Antes de empezar, les menciono que mi método de proyección se basa en el 'Juguete Favorito' de Bill James, que es una herramienta que se utiliza justamente con estos fines, y que toma el desempeño de las tres campañas más recientes de un pelotero para estimar lo que pudiera pasar en la próxima, dándole mayor peso a los logros más recientes (es un promedio ponderado). A esta herramienta le incluí un ajuste por edad, usando una curva (una serie de valores asociados a cada edad) que tomé de un análisis hecho del OPS promedio histórico de las Grandes Ligas para cada edad entre 15 y 48 años (tomando los datos de la base de datos de Lahman -- se las recomiendo ampliamente). Finalmente, y ya entrando en áreas más subjetivas, en los casos en que el pelotero cambie de equipo o de liga, intentaré ajustar los valores a los nuevos estadios y nuevos ambientes. Todo esta perorata es para decirles que el método pseudo científico que apliqué busca acercarse a la realidad y considerar algunas variables interesantes, pero sin necesidad de convertirse en algo muy complejo, porque, al final, esto es solo para distraernos un rato...

Ken Griffey jr. 1989-????

Haciendo un breve resumen de lo que ha sido su carrera hasta ahora, Griffey debutó a los 20 años de edad y casi de inmediato comenzó a dar frutos, promediando 22 jonrones y 78 remolcadas, con una marca de .301/.366/.494 en sus primeras cuatro temporadas, alcanzando los 100 remolques en dos de ellas (1991, 1992). En su quinto año tuvo una explosión de poder, superando los 40 jonrones por primera vez. En 1994 tuvo un excelente desempeño, aunque limitado por la huelga, mientras que en 1995 (también con huelga) sus numeritos bajaron considerablemnte por su primera lesión, que le hizo perder cerca de media campaña (jugó solo 72 de los 145 encuentros de su equipo)

Entre 1996 y 2000, Griffey se convirtió realmente en una superestrella, promediando 50 jonrones y 137 remolcadas durante el período, junto con una marca de .290/.382/.604 (.986 de OPS). Pero en 2001 comenzaron sus problemas: repetidas lesiones hicieron que perdiera una considerable cantidad de acción, hasta el punto que entre esa campaña y la del 2005 dejara de jugar en 365 encuentros, el equivalente a dos temporadas y cuarto. Incluso en el 2006 ha tenido nuevos problemas físicos que lo han mantenido en la lista de incapacitados y que probablemente le hagan perder cerca de 45 partidos adicionales

¿Qué hubiese pasado si Griffey no se hubiese lesionado? Las lesiones son parte del juego, y sería irreal imaginar que nunca le pasaría nada, pero para los fines de este ejercicio, supongamos que un Junior saludable podía participar en 152 encuentros por temporada (que de hecho es lo que ha promediado en los años que no sufrió lesiones). Tomando eso como base, tendríamos entonces que hay unos 379 partidos que no jugó y que nosotros 'haremos' que juegue

Temporada 1995

Los numeritos de Griffey terminaron de la siguiente forma:

JABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
72260677017524252534.258.379.481.860

Tomando como base de proyección lo que hizo entre 1992 y 1994 (esta última extrapolada a 152 juegos), tendríamos a un pelotero de 26 años, entrando en el tope productivo de su carrera, que pudiera haber completado una temporada como la siguiente:

JABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
152593192335551291237710015.324.402.6751.177

Temporadas 2001-2005

En vista que el caso de Griffey es particular, en el sentido de que se ha lesionado en cada una de estas cinco campañas, las agruparemos:

AÑOJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
200111136410420222576544722.286.365.533.898
20027019752808172328391.264.358.426.784
2003531664112113342627441.247.370.566.936
2004833007618020496044671.253.351.513.864
200512849114830035859254930.301.369.576.946

Aquí el ejercicio se vuelve complicado y comienza a alejarse de la realidad por el hecho de que al ser temporadas consecutivas, cada nueva proyección afectará la siguiente, haciéndolas muy parecidas entre si. Aquí es donde se hace más valioso el ajuste por edad, particularmente porque ya Griffey está del lado de 'acá' de los 30s, lo que indica que su rendimiento debe comenzar a decaer

Luego de algunos ajustes y repeticiones, los números de Ken Griffey para esas temporadas quedaron de la siguiente manera:

AÑOJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
2001152565157253451111279011414.279.382.573.955
200215357215524341110117821169.271.367.538.905
20031515511432323589101781068.260.355.499.854
20041465401442323796106809810.267.364.522.866
20051425321502713792102691034.282.365.545.910

Temporada 2006

La finalidad de incluir esta campaña en la proyección es la de aprovechar que Griffey se lesionó nuevamente y probablemente no juegue más o juegue muy pocos partidos, así que se puede 'meter en la bolsa'

Su temporada hasta el 10.09.06 iba de la siguiente forma:

JABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
10742610719026616939780.251.315.479.794

Y si la proyectáramos sería algo así:

JABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
13348413523134858468896.273.363.530.813

Carrera completa

Suponiendo entonces que esas campañas proyectadas corresponden a lo que hubiese pasado si Griffey no se lesiona, sustituyámoslas con las que realmente ocurrieron para ver cómo cambiarían los números del Junior:

CUANDOJABH2B3BHRCACEBBSO.AVG.OBP.SLG.OPS
REAL2.2508.2962.411449365621.4661.6071.0771.494.291.374.557.930
PROY2.67910.0972.939525507121.8462.0141.3561.793.291.377.565.942

La diferencia es notable: más de 525 hits, casi 80 dobles, 150 jonrones (estaría por pasara Babe Ruth en el 2007), casi 400 anotadas, más de 400 remolcadas...no creo que haya mucha gente que tenga dudas sobre si Griffey pertenece o no al Salón de la Fama, pero con números así, nadie podría apostar a que no entraría de manera casi unánime

De ahora en adelante

¿Qué le depara el futuro a Griffey? Aquí ya no usaremos los números 'inventados' que hubiese logrado en sus mejores campañas, sino que intentaremos proyectar lo que le ocurrirá de ahora en adelante. El Junior tiene 36 años cumplidos, y aunque se pudiera esperar que jugara hasta los 40, es muy posible que no llegue tan lejos, o que si lo haga sea en un rol de baeador designado a medio tiempo o de cuarto outfield. En esta suposición, consideraremos que le quedan dos temporadas semi completas, 2007 y 2008, y algunos juegos en el 2009:

AÑOJABH2B3BHRCACEBBSOBR.AVG.OBP.SLG.OPS
200710941711019127665141531.265.334.509.843
200811544412321129695547590.277.349.520.869
2009863388715021524230390.257.321.494.814

Si estos números, o algo similar, se dieran, entonces Griffey terminaría su carrera con unos 639 jonrones, 2.731 hits, 1.654 anotadas, 1.753 remolcadas y una marca de .288/.369/.551 (.920 OPS). Igualmente, serían números excepcionales, pero nunca cerca de lo que pudo haber sido. Es una lástima que este gran jugador haya perdido tanto tiempo a causa de las lesiones, ya que estas nos dejaron con las ganas de ver en acción a uno de los más grandes de todos los tiempos...

Espero que les haya gustado este largo (laaaaargo) ejercicio, y que lean las próximas entregas (se aceptan peticiones)